《民法典》出台后，关于全职太太“离婚时可以向对方提出家务劳动补偿的主张”这一点，不少人存在疑问。最近，北京市房山区法院（下称房山法院）首次审结一起适用民法典新规判决的离婚家务补偿案件，这是一起涉及“全职太太”离婚家务补偿的案件。

法院一审判决准予两人离婚，共同财产由双方平均分割，同时判决男方给付女方家务补偿款5万元。

作为明确支持家务补偿的“民法典第一案”，该案的标志性意义不容小觑。《民法典》让“家务劳动补偿”有法可依，也体现了法律对婚姻的保障越来越人性化。这一判决，冲上了微博热搜。

具体是怎样的案子？

为什么会有“家务补偿”？

这5万元的计算标准又是怎样的呢？

年，陈先生与王女士登记结婚并育有一子。年，双方开始产生矛盾，并于当年7月开始分居至今。自年11月起，孩子一直随王女士居住生活。

年，陈先生向法院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉。年，陈先生再度起诉离婚，法院判决驳回了陈先生的离婚请求。

年10月，陈先生又一次向房山法院提起诉讼，请求法院判决双方离婚，孩子归陈先生抚养，并要求分割共同财产及共同债务。

王女士认为，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。而且，婚后王女士照顾孩子、料理家务，陈先生除了上班，其他家庭事务几乎不关心也不参与，所以王女士要求分割财产，并赔偿其物质损失和精神损失共计16万元。

这一次，法院一审判决准予陈先生与王女士离婚；孩子由王女士抚养，陈先生每月给付抚养费元，享有探望权；共同财产由双方平均分割。而对于王女士要求的补偿款，法院判决陈先生给付王女士家务补偿款5万元。

为什么会这样判？房山法院专门审理家事案件的民三庭审理了这个案件，主审法官、副庭长冯淼对此作出解读回应。

主审法官冯淼：这个案子一审判决离婚，是因为原告在第一次离婚起诉又撤诉，第二次离婚起诉判决驳回诉讼请求之后，第三次又提起了离婚诉讼，这种情况下表示双方的夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，所以最后法院判决准予双方离婚。

本案最为引人